Мінуси і недоліки будинків за каркасною технологією

Зміст статті:

пожежонебезпека будинку

Нестійкість до вітру

Теплоємність каркасного будинку

Термін служби

Сьогодні каркасних будинком нікого не здивуєш. Однак ставлення до такого типу будівництва досі характеризується в основному негативними оцінками і обережним неприйняттям. Звідки ростуть ноги у цього явища, визначити складно. Може бути, це результат радянського виховання, коли все повинно було будуватися «капітально і на століття», щоб «і мої діти жили в цьому будинку». Може, винна неосвіченість тих, хто осуджує в питаннях будівництва, яка і проектує їх забобони на цілком реальну технологію. А може, ці переконання людей мають більш глибокі генетичні корені, адже як казав І.Шкотт: «Ніщо хороше України не годиться». Є, звичайно, і інший варіант: каркасно-щитовий будинок для житла не підходить, і праві ті, хто в його сторону навіть не дивиться.

Так чи інакше, але ця будівельна технологія існує, успішно просувається і стимулюється на Заході. Пропонуємо поглянути уважніше на виготовлення каркасних будинків і на деякі міфи, його оточили.

Мінуси каркасних будинків

Спробуємо розібратися, які ж недоліки каркасних будинків наводять як своїх аргументів противники даного будівництва, і чи є дані аргументи недоліками. Основні суперечки виникають за наступними пунктами:

  • пожежонебезпека каркасних будинків;
  • нестійкість конструкції (до вітрам);
  • низька теплоємність каркасно-щитового будинку;
  • неекологічність утеплювача;
  • малий термін служби;
  • висока вартість будівництва каркасного будинку.

Давайте розбиратися, міфи це або реальні мінуси каркасних будинків.

пожежонебезпека

Дане визначення некоректно вживати щодо цілого будинку. І диван, і шпалери, і фіранки теж можна характеризувати як пожежонебезпечні: вони зроблені з легкозаймистих матеріалів. Однак ми не перестаємо цими предметами користуватися. Що ж стосується самого факту зниженою вогнестійкості, то не тільки каркасно щитовий, але і будь-який будинок може вважатися неогнестойкім.

За статистикою, переважна більшість пожеж – 87% (статистика по пожежам в РФ за 2014 рік) – відбувається через необережне поводження з вогнем, несправність електричного обладнання та опалювальних приладів. При загорянні вогонь починає поширюватися всередині будинку з предметів інтер’єру, обробці, перекидаючись на дерев’яні перекриття і дах. Тобто, в найгіршому випадку, вигорить абсолютно будь-який будинок, що призведе до подальшої необхідної утилізації згарища. І тут каркасний будинок має невелику перевагу: в разі його повного згоряння все, що залишиться зробити, це змести золу з фундаменту і починати будувати новий будинок. А ось кам’яний будинок або будинок з ПГС доведеться розбирати довго, з великими фінансовими і трудовитратами.

Тому вважати, що пожежонебезпека – це недолік саме каркасних будинків, невірно. Може виникнути інше питання, пов’язаний зі швидкістю поширення полум’я. Для збільшення часу тління і займання будь-які дерев’яні частини будинку, не тільки каркасно-щитового, рекомендують обробляти спеціальними складами (антипіренами). І якщо виробники будинків чесні, то дану процедуру проведуть.

Нестійкість конструкції до вітрам

Тут основний аргумент супротивників каркасного будівництва: подивіться новини, як торнадо в Америці розкидають ці легкі будиночки. Саме так – торнадо. Сила торнадо визначається за шкалою Фудзита від F0 до F5. Швидкість вітру при F0 досягає 32,5 м / с, пошкоджуючи рекламні щити, вивіски, покрівлі, телевізійні антени і димоходи. При F1 швидкість вітру досягає 50 м / с, зносить дахи, зрушує автомобілі і так далі.

За всю історію метеоспостережень в України найсильніші урагани відбулися в 1984 році в середній смузі, коли швидкість вітру сягала 27 м / с, і в 1998 році в Московській області. Тоді пориви вітру досягали 31 м / с. Тобто найсильніший ураган в України відповідає найслабкішому торнадо F0 за шкалою Фудзита. Так, такий вітер зашкодить дахове покриття каркасного будинку, але в тій же мірі збиток буде завдано і будь-якого іншого дому.

низька теплоємність

Перш ніж визначити, чи є низька теплоємність будинку недоліком, давайте спочатку визначимо, що це взагалі таке. З курсу фізики ми знаємо, що теплоємність – це фізична величина, що дорівнює відношенню кількості тепла, поглиненого тілом, до зміни його температури. Як це може бути застосовано до будівництва? Якщо говорити про теплоємність стін і огороджувальних конструкцій, то найпростіше її представити у вигляді тепла, яке виділять ці стіни при їх охолодженні.

А чи потрібна ця теплоємність будівлі? Потрібна. Адже при коливаннях температури всередині приміщення (у випадках раптових відключень або аварій на лініях електро-, теплопередач), теплоємність стіни компенсують ці коливання, віддаючи частину накопиченого тепла в приміщення. Але якою ціною це досягається? Так, щоб нагріти повітря всередині будинку, спочатку необхідно нагріти все теплоємність огороджувальні конструкції. Вірніше, вони самі будуть, як вампіри, тягнути і акумулювати в собі тепло. Отже, намічається явний і істотний перевитрата кВт / год енергії для підтримки заданої температури всередині будівлі в початковий опалювальний період. А також постійний перевитрата енергії протягом всього опалювального періоду, адже огороджувальні конструкції будуть неодмінно втрачати накопичене тепло за рахунок розсіювання в навколишнє середовище.

Так чи варто стільки уваги приділяти теплоємності, якщо в разі теплоємних стін нам доведеться збільшити витрати на опалення в 1.5-2 рази? Думаю, не варто. Так як, по-перше, теплоємність дерева і мінеральної вати дорівнює теплоємності піно-газосилікатних блоків, а це значить, що каркасний будинок також зможе ефективно нівелювати перепади температур в короткостроковому періоді. По-друге, при постійному зростанні тарифів на теплову та електроенергію ми отримуємо істотну економію (40-60%) сімейного бюджету на опаленні.

неекологічність утеплювача

Сучасна промисловість пропонує два найпоширеніші види утеплювача: базальтову вату і пінопласт. У першому в якості формуючого елемента використовується формальдегідні смоли – джерела фенолів і формальдегідів, другий виділяє небезпечні стироли.

Однак сама каркасна технологія передбачає ізолювання утеплювача від повітряного середовища приміщення за рахунок монтажу паро- газоізоляціонних плівок з подальшою внутрішньою обробкою приміщення екологічно чистими ГКЛ або ГВЛ, що повністю нівелює ці мінуси каркасних будинків.

Термін служби каркасного будинку

Є два типи старіння будівлі:

  • фізичне;
  • моральне.

Розглянемо ближче ці названі недоліки каркасних будинків.

фізичне старіння

Це старіння, пов’язане з фізичним руйнуванням і втратою згодом несучої здатності деревини. Сама деревина – один з найстаріших і довговічних будівельних матеріалів. Приховане розташування каркаса, яке гарантує ізоляцію його від впливу ультрафіолету, вологи і комах, передбачає досить тривалий термін служби. Так, в літературі вказуються терміни безпроблемної експлуатації каркасного будинку – від 30 до 55 років. Як приклад можна привести селище Усть-Кемь, який був повністю забудований каркасно-щитовими будинками ще в 20-30-ті роки минулого століття ув’язненими. Або каркасні будинки в США, побудовані ще в 18-му столітті. Ці будинки стоять до цих пір і успішно експлуатуються їх власниками.

моральне старіння

Цьому виду старіння каркасний будинок не схильний до взагалі. Адже перебудувати, перепланувати, змінити фасад, слідуючи архітектурній моді можна при необхідності в короткий термін. З каркасної технології “доступне житло” стало як ніколи доступним.

Висока вартість будівництва каркасного будинку

Вартість матеріалів і робочої сили – це мінуси не тільки каркасних будинків. Любителі цього аргументу стверджують, що справжній каркасний будинок доріг в будівництві, так як для нього необхідно використовувати тільки якісний, висушений, калібрований, струганий пиломатеріал, який до того ж має бути оброблений спеціальними просоченнями і антипіренами.
Одні з найбільш авторитетних джерел: звід правил по будівництву каркасного будинку СП 31-105-2002, а також довідник з проектування та будівництва “Платформа”, не пред’являють таких вимог до пиломатеріалу. Будувати можна навіть з дошки у вигляді “шабель” і “вертольотів”, адже деформації дерева при сушінні на його несучу здатність ніяк не впливають, лише удоражівают наступні внутрішню і зовнішню обробки.

Всі основні обговорювані недоліки каркасних будинків можна вважати абсолютними. У конкретних умовах каркасно щитовий будинок може бути набагато краще будь-якого іншого варіанту, будь то цегляний будинок, будинок з ПГС або клеєного бруса.